Отправлено: 03.08.04 03:41. Заголовок: влияния

итак, чью длань вы чувствуете лежащей поверх вашей, когда вы беретесь за перо...хех, эка завернула

ну, музыка - само собой, а в общем?

 Отправлено: 03.08.04 19:11. Заголовок: Re: влияния

каюсь! каюсь, грешен!!!!
(воет как в застенках инквизиции)
Всё началось с тайных дневников Братства Кольца. Я тогда ещё не знал, что это слэш, но мне жутк захотелось написать так же про раммов. Почти так же и получилось.
Потом, когда мне сообщили, что сие и есть слэш, и я попросил разъяснений, то мне дали ссылку на англоязычные ресурсы. Начитался, ошизел и захотел так же, но по-русски. Точно такой же, но с перламутровыми пуговицами и без крыльев)))
Так что конкретного повлиявшего назвать затрудняюсь. Это похоже на попытки дамочки идентифицировать отца своего будущего ребёнка после грандиозной групповухи.
а вообще, мне жутко понравились отрывки из книги «РудиНуриев без макияжа.» Хотелось бы почитать полностью.

 Отправлено: 03.08.04 19:13. Заголовок: Re: влияния

*меланхолично отгоняет злорадно хихикающего Муза, облаченного в образцы лучшего из коллекции BDSM* Во-от. А еще - Лукьяненко. Но это было потом. Это все родители виноваты, они слишком плохо прятали разную литературу

 Отправлено: 03.08.04 19:37. Заголовок: Re: влияния

ну, я про Аи но Кусаби уже говорила... а еще писания на Толкиенслэше, который потом стал всем известным СФ. Первым пайрингом из так и недописанного мною слэша был Мелькор/Гортхауэр... =)
а уж только потом потом меня с какого-то бодуна торкнуло, и я заметила, что моя любимая группа а) дуэт б) не слишком похожи на Классических Натуралов (во всяком случае, внешне) в) и вообще, чего тут думать, трясти надо (с) старый анекдот =)))

 Отправлено: 03.08.04 21:23. Заголовок: Re: draw

Хочешь, я тебе ее пришлю. только она неновая. Но вполне приличная. я ее пару раз читал.
Пс Если найду

 Отправлено: 03.08.04 21:31. Заголовок: Re: влияния

Achenne пишет:

цитата

---

и вообще, чего тут думать, трясти надо (с) старый анекдот =)))

---

mbtill живо представляет себе песню Spiel mit mir
На меня вдохновение наскакивает по поводу непонятно каким образом выбираемых фраз. или текста в целом. Причем я могу выделить только один принцип этого выбора - необычное/необыкновенное построение предложения, употребление слов, текстура написанного. Ну...ну вот, как у Платонова. или Бродского. Мандельштама. От их произведений я испытываю ощущение почти физического удовольствия. Удовольствие от текста, да простит меня Барт
А «пастор» вырос на книге, которую я до сих пор обожаю - на «Жажде боли» не-помню-автора-симпатичного-англичанина. Вот. Очень офигительная весчь.

 Отправлено: 03.08.04 22:29. Заголовок: Re: влияния

В прозе - Генри Миллер, Берроуз, Филлип Дик, Джойс, Уайльд, Мишель Уэльбек и еще много-премного остальных. В стишковатых творениях- Маяковский, Белый, Уитмен, Северянин, Уайльд. В том, что я называю слэшем про Раммов - Draw, M@гнум, Das Tier.

 Отправлено: 04.08.04 03:37. Заголовок: Re: влияния

Ketzer

ух ты, как, оказывается, приятно на кого-то повлиять

так-с, что же меня, влиятельную, вдохновляет... ну, в самом начале Рамм-слэша - Вудхаус. теперь вот вспоминаю и жалею, что уже не могу так писать - сказались прожитые годы, ушел юмор потом - всякие там постмодернисты (думаю, это чувствуется в стиле - особенно Раймон Кено, тот же Барт, Набоков). из коллег-слэшеров - autiotalo, malkuth - сначала наивно пыталась копировать (что понятно- язык-то не родной), потом стала писать «от противного»: ах, так говорят выпускники оксфорда, ну ладно, мы, славяне, завернем по-другому... да, и в последние пол-года благополучно нахожусь под одним влиянием - Мелвилла. как это увязывается с Раммслэшем...фиг его знает

 Отправлено: 06.08.04 15:48. Заголовок: Re: влияния

Ketzer
ой...

 Отправлено: 06.08.04 17:30. Заголовок: Re: влияния

draw
хм, а ты че так прибалдел?

 Отправлено: 06.08.04 20:34. Заголовок: Re: влияния

ну, не ожидал такой почести)))
как правило, слэшэры не очень-то любят друг о друге отзываться. И даже если не слэшэры, то всё равно не любят

 Отправлено: 06.08.04 21:20. Заголовок: Re: влияния

Писатели, даже писатели слэша - всегда писатели... а в конкуренцию я не верю. Так что отзовусь о любом )))

 Отправлено: 06.08.04 23:57. Заголовок: Re: влияния

draw
зря ты так думаешь.
слэшеры не враги друг другу, напротив - противостоят обществу условности.

 Отправлено: 01.09.04 10:25. Заголовок: Re: влияния

Achenne

*задумчиво* интересно вообще - насколько писатели пишут слэш в знак протеста, насколько - потихоньку выписывают залежалое подсознание, насколько - привязывают себя незримыми узами к самостоятельно созданным образам кумиров? пожалуй, не более, чем в остальной литературе. тогда возникает другой вопрос - почему слэш претендует на особое место, на особый жанр? например, «Мой Байрон» - художественная психобиография поэта, тогда можно и слэш назвать в некотором смысле биографией, вымышленной биографией, точнее, отрывками из жизни вымышленых героев, имеющих реальные прототипы (вот и возникает еще вопрос - насколько они реальны, если учесть, что большинство из нас видели их видео и слышали на CD? не реальнее Чебурашки...).

 Отправлено: 01.09.04 19:08. Заголовок: Re: влияния

Ketzer

согласна...
лично я считаю, что РПС ближе к ориджину гораздо больше, чем, скажем, слэш по Гарри Поттеру. Ибо у персонажей ГП (ВК и тд) прописанные характеры, а реальные люди - действительно, только то, что мы видим на фотках/интервью/видео и тд. Конечно, это очень классно по мельчайшим деталям пытаться восстановить характер (и искренне надеяться, что оный совпадет с оригиналом хоть на 30%), но все-таки это в большей степени _свои_ персонажи, а не утащенные у кого-то.

ну а слэш маргинален не потому, что про реальных людей (есть ведь и не про реальных!), а именно потому что слэш - бай дефолт гейская история, да еще и с уклоном в эротику/порно (зависит от наклонностей автора ) да и вообще, где-то я читала, что фанфик есть постмодернистское течение, во как. А мы тут думаем, что плюшками балуемся

ну а РПС все-таки ругают, что в тексте используются имена и факты биографии реально существующих людей... но я не считаю эти обвинения сколь-нибудь обоснованными.

 Отправлено: 05.09.04 23:40. Заголовок: Re: влияния

Слеш хорош тогда, когда при подмене имен не изменится качество истории... тогда они необоснованы действительно.

mbtill, Эндрю Миллер его звали

 Отправлено: 07.09.04 17:53. Заголовок: Re: влияния

брррр, то есть, если с тем же успехом можно заменить Тиль на Толя, а Пауль на Пашу - и получится история про обычных пидорасиков, но при этом слэш будет хорошим???
По мне, это просто гей-история. Настоящий слэш - на то и слэш, то есть, фан-фик про КОНКРЕТНОГО персонажа, и имена нельза заменить, не уронив половины смысла. А то какой же это слэш? Эдак, вся гейская литература (да что там! вся любовная, включая женские романчики) - это слэш????

что-то я не пойму

 Отправлено: 07.09.04 19:14. Заголовок: Re: влияния

draw
над определением термина «слэш» думает весь СФ, до сих пор не додумали.
нет, имхо, заменять нельзя. то есть,можно, но это будет гей-ориджин, а слэш - именно фик про персонажей/реальных людей.

 Отправлено: 13.09.04 22:00. Заголовок: Re: влияния

Ну я немножко не то имела в виду... Просто слеши Draw и Achenne, к примеру, я пару раз давала читать людям, которые НИЧЕГО не знают о персонажах как о _конкретных_ людях... И тем не менее эффект от прочения был еще тот... весьма положительный:) Так что то, КАК пишется, иногда важнее того, О КОМ... Равно как люди, которые вообще не умеют подобное писать, могут отгородиться именами персонажей и сделать ставку на воображения читателя, который додумает и досочиняет о любимых героях то, что автор был не в состоянии выразить. И это уже гораздо более легкий и совсем не профессиональный путь...